𝑸𝒖𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒖𝒏 𝑺𝒊̀! 𝒆̀ 𝒇𝒐𝒏𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆: 𝑹𝒆𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒅𝒖𝒎? (𝑵𝒐) 𝑪𝒂𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒈𝒍𝒊 𝑰𝒕𝒂𝒍𝒊𝒂𝒏𝒊, 𝑺𝒊̀!

 𝑸𝒖𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒖𝒏 𝑺𝒊̀! 𝒆̀ 𝒇𝒐𝒏𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆: 𝑹𝒆𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒅𝒖𝒎? (𝑵𝒐) 𝑪𝒂𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒈𝒍𝒊 𝑰𝒕𝒂𝒍𝒊𝒂𝒏𝒊, 𝑺𝒊̀! 

Ahhh, quell’enfatico monosillabo…!

“Fratelli d’Italia… l’Italia s’è desta…” Ricordate? Ecco, è di questo che  scriviamo.

I fatti:

'Il Canto degli Italiani, poesia di Goffredo Mameli, musica di Michele Novaro, è stato riconosciuto come nostro Inno Nazionale dal dicembre 2017 (legge n.181)

 In data 2 dicembre 2025 il Gabinetto del Ministro della Difesa ha

«disposto che ogniqualvolta venga eseguito “Il Canto degli Italiani” nella versione cantata non dovrà essere pronunciato il “sì!” finale».

Ohibò, ci siam chiesti in molti, perché mai?

Provate a canticchiare, solo nella vostra mente, se stonate come chi qui scrive …:

“𝐒𝐭𝐫𝐢𝐧𝐠𝐢𝐚𝐦𝐜𝐢 𝐚 𝐜𝐨𝐨𝐫𝐭𝐞,

𝐒𝐢𝐚𝐦 𝐩𝐫𝐨𝐧𝐭𝐢 𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐦𝐨𝐫𝐭𝐞,

𝐋'𝐈𝐭𝐚𝐥𝐢𝐚 𝐜𝐡𝐢𝐚𝐦𝐨̀, 𝐒𝐢̀!”…

Quel Sì! vien giù così in automatico…

E mo’? Non vi è parso - nel sentirlo cantare (spesso, fortunatamente) in occasione delle tanti vittorie italiane alle recenti Olimpiadi Invernali - che ne mancasse un pezzo al nostro Inno? Che risuonasse, come dire, ‘mozzato’?

Ovvio, mi rivolgo a chi l’Inno l’ha - le prime volte - ascoltato, come chi qui scrive - negli anni in cui lo si imparava a scuola…ma neppure poi molto in effetti…: quel ‘Sì!’ è durato, vivo e vegeto, fino appunto all’anno scorso.

Poi?

Intanto appuriamo qui, in corso di ricerca, che nei siti istituzionali, vedasi, uno per tutti, quello della Presidenza della Repubblica (https://www.quirinale.it/it/pagine/simboli-repubblica-inno-nazionale) e tutti gli altri a seguire, che quel ‘Sì!’ è stato semplicemente eliminato (in onore forse della ‘Cancel culture?’) senza un rigo di spiegazione.

Qualche congettura:

Quella direttiva emanata a fine ’25 dal Gabinetto del Ministro della Difesa d’altra parte non forniva spiegazioni sul perché di quel del divieto.

Proviamo noi - fingendoci ‘storici’, o ‘filologi’ - ad elaborare congetture, e ponendo poi qualche domanda a due esperti dell’argomento.

L'unica differenza tra le due stesure testuali (originale e attuale) consiste nella assenza/presenza dell’esclamazione finale del refrain: quel il Si! che il Gabinetto del Ministro della Difesa ha deciso di eliminare dall’esecuzione canora dell’Inno.

• L’eliminazione del ‘Sì!’ finale, potrebbe nascere dallo scrupolo di ‘ripulire’ il testo cantato del nostro Inno nazionale dall’unica parola aggiunta da Michele Novaro alla partitura di Goffredo  Mameli, dove il ‘Sì!’ non era previsto?

𝐋𝐚 𝐬𝐜𝐞𝐥𝐭𝐚 𝐞̀ 𝐧𝐚𝐭𝐚 𝐝𝐮𝐧𝐪𝐮𝐞 𝐢𝐧 𝐫𝐢𝐬𝐩𝐞𝐭𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐯𝐨𝐥𝐨𝐧𝐭𝐚̀ 𝐝𝐞𝐥 𝐩𝐨𝐞𝐭𝐚-𝐩𝐚𝐭𝐫𝐢𝐨𝐭𝐚, 𝐜𝐚𝐝𝐮𝐭𝐨 𝐧𝐞𝐥 𝟏𝟖𝟒𝟗 𝐢𝐧 𝐝𝐢𝐟𝐞𝐬𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐑𝐞𝐩𝐮𝐛𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧𝐚?

Chi ha ‘epurato’ il testo da quell’enfatico monosillabo aggiunto dal compositore l’ha dinque fatto per rispettare la volontà di Mameli… ? considerato il fatto che di sua unica proprietà appare nella vulgata comune il nostro Inno, abitualmente noto appunto come ‘Inno di Mameli’.

E Novaro?

Si scorda e quasi si elimina quindi il nome e la memoria del compositore?

Lo chiediamo a chi di musica la sa lunga: Lorenzo Bianconi ad esempio, esperto dell'opera italiana fino all’Ottocento, professore emerito di drammaturgia musicale all'università di Bologna, tra i fondatori (nel ’94) della rivista di musicologia Il Saggiatore musicale, che subito ci precisa:

- E’ Novaro che ha musicato l’Inno, assicurandogli divulgazione e persistenza plurisecolari.

Ma abitualmente, il ‘Canto degli Italiani’, lo chiamiamo l’Inno di Mameli…

• Il ‘Dizionario biografico degli Italiani’, pubblicato dall’Istituto della Enciclopedia Italiana, effettivamente non prevedeva in origine neppure una ‘voce’ apposita per Michele Novaro.

’Eliminato’ pure lui quindi, prima ancora di quel suo ‘Sì!’?

• In un primo tempo, effettivamente è stato così. Ora la sua ‘assenza’ è stata rimediata.

A inserire la ‘voce’ dedicata a Novaro, nel ‘Dizionario biografico degli Italiani’, ci aveva  poi pensato, in funzione di condirettore dell’opera, lo stesso Bianconi nel 2013; estensore ne fu il musicologo genovese Roberto Iovino.

Anche filologo musicale, Bianconi, a proposito dell’importanza delle ‘parole’ di un brano, e quindi pure di quel ‘Sì’ ci precisa:

• L’edizione del testo verbale di un brano di musica vocale deve basarsi sul testo trasmesso dai ‘testimoni musicali’, anziché dai ‘testimoni letterari’. Ciò al netto delle eventuali sviste o errori in cui può essere incorso il compositore nel musicare i versi, perché, per dirla con Georg Feder, autore di un fondamentale manuale di Filologia musicale (Il Mulino, 1992), «la lezione normativa del testo verbale nella musica vocale è il testo messo in musica così come si trova o si trovava nel manoscritto originale del compositore».

Anche sotto il profilo musicale, precisa Bianconi, quel  ‘Sì!’ aggiunto in coda da Novaro “è pienamente giustificato”.

Ci sentiamo, forse per semplice amore delle consuetudini, pure di memoria musicale, pienamente d’accordo con lui, però…

Professore,  può darcene una motivazione ‘tecnica’?

 - Ma certo! perché quel ‘Sì!’ stringe letteralmente “a coorte” i cantori dell’Inno”. Crea un effetto musicale intenzionale, non accidentale, un suggello sonoro coerente con il contenuto ideale e al tono incitativo che connota ‘Il Canto degli Italiani’.

D’accordo con Bianconi è anche il torinese maestro Maurizio Benedetti, che de ‘Il Canto degli Italiani’ ha curato nel 2019 l’edizione critica, per le Edizioni del Conservatorio di Torino:

• Omettere nell’esecuzione canora quella esclamazione corale, fervida e lapidaria, lasciando solo gli strumenti a ribattere il secondo tempo della battuta, significa non solo violare la volontà dell’autore, Novaro; ma significa soprattutto smorzare sul più bello l’enfasi che il primo autore, Mameli, ha profuso in ogni verso, in ogni strofa, in ogni immagine del suo componimento poetico, concepito quando l’idea dell’ “Italia che chiama” era un sogno, un’esaltante aspirazione”.

Benedetti, tra l’altro, per tentare di riportare l'inno nazionale alla sua originale versione, ha avviato una petizione, la si trova anche sulle pagine di fb - oggi giunta a oltre 500 firme.

Che significa?

• Che stiamo cercando di compiere un primo passo per riavere il nostro Inno nazionale originale ed autentico. Oltre al testo variato, l'orchestrazione proposta oggi come modello è molto alterata rispetto all'originale di Novaro: la petizione è nata per sollecitare le Presidenze della Repubblica e del Consiglio dei Ministri, a correggere gli errori evidenti, ripristinare una corretta documentazione di riferimento e realizzare quanto sancito dal Dpr 14 marzo 2025, dove si legge: « l'Inno nazionale è uno dei simboli rappresentativi della Repubblica Italiana e deve essere eseguito rispettandone il valore storico e ideale ».

Perché a noi, cittadini che abbiamo a cuore la salvaguardia dei valori che ci uniscono, per noi - aggiunge il Maestro Benedetti - il 'Il Canto degli Italiani' è la nostra 

« Costituzione in Musica ».

Inoltre, per il gusto del paradosso - chiosa Benedetti - come pure  ha già evidenziato Bianconi, seguendo i criteri adottati dal Gabinetto del Ministro della Difesa, si dovrebbe ‘ripulire’ dalle Nozze di Figaro di W. A. Mozart gli sfrontati, minacciosi ‘sì!’ che il cameriere del Conte d’Almaviva, alle battute 16, 18, 38, 40, 118 e 120 della sua Cavatina (n. 3 della partitura), indirizza idealmente al prepotente padrone: «… | il chitarrino | le suonerò, sì! | le suonerò, si! | le suonerò». Infatti nei versi di Lorenzo da Ponte quei sì! proprio non ci sono.

Bisognerebbe eliminarle dunque? Chi azzardasse una tale scelta sfiderebbe certamente il ridicolo.

E per il ‘Canto degli Italiani, no? O forse ‘Sì’?

La notizia

𝐋𝐚 '𝐧𝐨𝐭𝐢𝐳𝐢𝐚' 𝐞́ 𝐜𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐨 oggi, 𝐦𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝𝐢̀’ 𝟐𝟒 𝐩𝐞𝐫 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞, 𝐞̀ 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐢𝐧𝐯𝐢𝐚𝐭𝐨 𝐚𝐥 𝐏𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐢𝐠𝐥𝐢𝐨 𝐝𝐢 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐮𝐧 𝐫𝐢𝐜𝐨𝐫𝐬𝐨 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐫𝐢𝐨

(esteso con la consulenza di uno studio legale specializzato in diritto d’autore),  teso a chiedere che venga abrogata quella norma che 'taglia' il ‘sì’.

Ormai chiusa la questione della scelta di altri ‘si’ e ‘no’ che han turbato e turbano gli animi degli italiani, potremo almeno riavere quel ‘Sì’ al termine  del nostro Inno?